Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs WILLMARK WWH-80

Timberk SWH FSX0 100 V vs WILLMARK WWH-80

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
WILLMARK WWH-80
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и WILLMARK WWH-80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 71.5 (277.1%) лучше
vs
25.8
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
vs
41 см
Вес
20 кг
На -1 кг (-4.8%) лучше
vs
21 кг
Преимущества WILLMARK WWH-80
Победитель в сравнении
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Термометр
vs
Ширина
41 см
На -10.4 см (-20.2%) лучше
vs
51.4 см
Высота
87.5 см
На -32.5 см (-27.1%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V WILLMARK WWH-80
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
нет данных 230
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
нет данных 200
Ширина
51.4 см 41 см
На -10.4 см (-20.2%) лучше
Высота
120 см 87.5 см
На -32.5 см (-27.1%) лучше
Глубина
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
41 см
Вес
20 кг
На -1 кг (-4.8%) лучше
21 кг
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 нет данных
$
нет данных 155
Соотношение цена-качество
97.3
На 71.5 (277.1%) лучше
25.8
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения