Главная / Водонагреватель / Timberk SWH ME1 10 VU vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH ME1 10 VU vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH ME1 10 VU
77%
Оценка DeviceList
vs
AEG EWH 30 Trend
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH ME1 10 VU и AEG EWH 30 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH ME1 10 VU
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.9
На 57 (826.1%) лучше
vs
6.9
$
84
На -256 (-75.3%) лучше
vs
340
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
10 мин
На -64 мин (-86.5%) лучше
vs
74 мин
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
28 см
На -12.5 см (-30.9%) лучше
vs
40.5 см
Высота
42.8 см
На -20.7 см (-32.6%) лучше
vs
63.5 см
Глубина
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Вес
6.6 кг
На -9.8 кг (-59.8%) лучше
vs
16.4 кг
Преимущества AEG EWH 30 Trend
Объем бака
30 л
На 20 л (200%) лучше
vs
10 л
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH ME1 10 VU AEG EWH 30 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
28 см
На -12.5 см (-30.9%) лучше
40.5 см
Высота
42.8 см
На -20.7 см (-32.6%) лучше
63.5 см
Глубина
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
41 см
Вес
6.6 кг
На -9.8 кг (-59.8%) лучше
16.4 кг
Объем бака
10 л 30 л
На 20 л (200%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.7 Бар
На -0.3 Бар (-30%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
10 мин
На -64 мин (-86.5%) лучше
74 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
84
На -256 (-75.3%) лучше
340
Соотношение цена-качество
63.9
На 57 (826.1%) лучше
6.9
Номинальная мощность
1.5 кВт 2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
Популярные сравнения