Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RE17 100 V vs Oasis VL 50 L

Timberk SWH RE17 100 V vs Oasis VL 50 L

Timberk SWH RE17 100 V
45%
Оценка DeviceList
vs
Oasis VL 50 L
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RE17 100 V и Oasis VL 50 L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RE17 100 V
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Преимущества Oasis VL 50 L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.3
На 21.8 (69.2%) лучше
vs
31.5
$
79
На -61 (-43.6%) лучше
vs
140
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Обратный клапан
vs
Ширина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Высота
72.6 см
На -18.2 см (-20%) лучше
vs
90.8 см
Глубина
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
Вес
17.5 кг
На -11 кг (-38.6%) лучше
vs
28.5 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RE17 100 V Oasis VL 50 L
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
190 150
Расстояние между креплениями
460 нет данных
Ширина
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Высота
90.8 см 72.6 см
На -18.2 см (-20%) лучше
Глубина
45 см 38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
Вес
28.5 кг 17.5 кг
На -11 кг (-38.6%) лучше
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
140 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
140 79
На -61 (-43.6%) лучше
Соотношение цена-качество
31.5 53.3
На 21.8 (69.2%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 1.5 кВт
Популярные сравнения