Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RS1 50 VH vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH RS1 50 VH vs AEG EWH 30 Trend

Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
vs
AEG EWH 30 Trend
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RS1 50 VH и AEG EWH 30 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 39.3 (569.6%) лучше
vs
6.9
$
139
На -201 (-59.1%) лучше
vs
340
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
38 мин
На -36 мин (-48.6%) лучше
vs
74 мин
Крепежные элементы в комплекте
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
34 см
На -6.5 см (-16%) лучше
vs
40.5 см
Глубина
34 см
На -7 см (-17.1%) лучше
vs
41 см
Вес
11.3 кг
На -5.1 кг (-31.1%) лучше
vs
16.4 кг
Преимущества AEG EWH 30 Trend
Высота
63.5 см
На -11.3 см (-15.1%) лучше
vs
74.8 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RS1 50 VH AEG EWH 30 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
220 нет данных
Расстояние между креплениями
320 нет данных
Ширина
34 см
На -6.5 см (-16%) лучше
40.5 см
Высота
74.8 см 63.5 см
На -11.3 см (-15.1%) лучше
Глубина
34 см
На -7 см (-17.1%) лучше
41 см
Вес
11.3 кг
На -5.1 кг (-31.1%) лучше
16.4 кг
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
38 мин
На -36 мин (-48.6%) лучше
74 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
139
На -201 (-59.1%) лучше
340
Соотношение цена-качество
46.2
На 39.3 (569.6%) лучше
6.9
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения