Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RS1 50 VH vs De Luxe W100VH10

Timberk SWH RS1 50 VH vs De Luxe W100VH10

Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
vs
De Luxe W100VH10
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RS1 50 VH и De Luxe W100VH10 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 19.4 (72.4%) лучше
vs
26.8
$
139
На -4 (-2.8%) лучше
vs
143
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
vs
70 °C
Ширина
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
vs
43 см
Высота
74.8 см
На -17 см (-18.5%) лучше
vs
91.8 см
Глубина
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
vs
43 см
Вес
11.3 кг
На -20.7 кг (-64.7%) лучше
vs
32 кг
Преимущества De Luxe W100VH10
Объем бака
100 л
На 50 л (100%) лучше
vs
50 л
Индикация температуры
vs

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RS1 50 VH De Luxe W100VH10
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 250
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
220 185
Расстояние между креплениями
320 495
Ширина
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
43 см
Высота
74.8 см
На -17 см (-18.5%) лучше
91.8 см
Глубина
34 см
На -9 см (-20.9%) лучше
43 см
Вес
11.3 кг
На -20.7 кг (-64.7%) лучше
32 кг
Объем бака
50 л 100 л
На 50 л (100%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
70 °C
Время нагрева
38 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
139
На -4 (-2.8%) лучше
143
Соотношение цена-качество
46.2
На 19.4 (72.4%) лучше
26.8
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения