Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RS1 50 VH vs DEXP WH-ER030MNANW

Timberk SWH RS1 50 VH vs DEXP WH-ER030MNANW

Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
vs
DEXP WH-ER030MNANW
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RS1 50 VH и DEXP WH-ER030MNANW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Время нагрева
38 мин
На -32 мин (-45.7%) лучше
vs
70 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Крепежные элементы в комплекте
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
34 см
На -1.3 см (-3.7%) лучше
vs
35.3 см
Глубина
34 см
На -4.3 см (-11.2%) лучше
vs
38.3 см
Вес
11.3 кг
На -3.8 кг (-25.2%) лучше
vs
15.1 кг
Преимущества DEXP WH-ER030MNANW
Соотношение цена-качество
94.4
На 48.2 (104.3%) лучше
vs
46.2
Высота
58.8 см
На -16 см (-21.4%) лучше
vs
74.8 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RS1 50 VH DEXP WH-ER030MNANW
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
220 нет данных
Расстояние между креплениями
320 нет данных
Ширина
34 см
На -1.3 см (-3.7%) лучше
35.3 см
Высота
74.8 см 58.8 см
На -16 см (-21.4%) лучше
Глубина
34 см
На -4.3 см (-11.2%) лучше
38.3 см
Вес
11.3 кг
На -3.8 кг (-25.2%) лучше
15.1 кг
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар нет данных
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
38 мин
На -32 мин (-45.7%) лучше
70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
139 нет данных
Соотношение цена-качество
46.2 94.4
На 48.2 (104.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения