Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RS1 50 VH vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Timberk SWH RS1 50 VH vs Timberk T-WSS50-N27C-VG

Timberk SWH RS1 50 VH
68%
Оценка DeviceList
vs
Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RS1 50 VH и Timberk T-WSS50-N27C-VG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RS1 50 VH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 13.6 (41.7%) лучше
vs
32.6
$
139
На -40 (-22.3%) лучше
vs
179
Время нагрева
38 мин
На -32 мин (-45.7%) лучше
vs
70 мин
Термометр
vs
Ширина
34 см
На -9.5 см (-21.8%) лучше
vs
43.5 см
Высота
74.8 см
На -6.7 см (-8.2%) лучше
vs
81.5 см
Вес
11.3 кг
На -2.49 кг (-18.1%) лучше
vs
13.79 кг
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Глубина
25.8 см
На -8.2 см (-24.1%) лучше
vs
34 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RS1 50 VH Timberk T-WSS50-N27C-VG
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
220 120
Расстояние между креплениями
320 510
Ширина
34 см
На -9.5 см (-21.8%) лучше
43.5 см
Высота
74.8 см
На -6.7 см (-8.2%) лучше
81.5 см
Глубина
34 см 25.8 см
На -8.2 см (-24.1%) лучше
Вес
11.3 кг
На -2.49 кг (-18.1%) лучше
13.79 кг
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
38 мин
На -32 мин (-45.7%) лучше
70 мин
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
139
На -40 (-22.3%) лучше
179
Соотношение цена-качество
46.2
На 13.6 (41.7%) лучше
32.6
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения