Главная / Водонагреватель / Timberk SWH RS1 80 VH vs De Luxe 3W30V2

Timberk SWH RS1 80 VH vs De Luxe 3W30V2

Timberk SWH RS1 80 VH
59%
Оценка DeviceList
vs
De Luxe 3W30V2
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH RS1 80 VH и De Luxe 3W30V2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH RS1 80 VH
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
vs
70 °C
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Преимущества De Luxe 3W30V2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 68.3 (256.8%) лучше
vs
26.6
Индикация температуры
vs
Ширина
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
vs
41 см
Высота
51.7 см
На -26.4 см (-33.8%) лучше
vs
78.1 см
Глубина
36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
vs
41 см
Вес
14 кг
На -0.4 кг (-2.8%) лучше
vs
14.4 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH RS1 80 VH De Luxe 3W30V2
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
170 нет данных
Расстояние между креплениями
420 нет данных
Ширина
41 см 36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
Высота
78.1 см 51.7 см
На -26.4 см (-33.8%) лучше
Глубина
41 см 36 см
На -5 см (-12.2%) лучше
Вес
14.4 кг 14 кг
На -0.4 кг (-2.8%) лучше
Объем бака
80 л
На 50 л (166.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 5 °C (7.1%) лучше
70 °C
Время нагрева
57 мин нет данных
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
211 нет данных
Соотношение цена-качество
26.6 94.9
На 68.3 (256.8%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения