Главная / Водонагреватель / Timberk T-WSS100-N27C-VG vs Oasis 30SN

Timberk T-WSS100-N27C-VG vs Oasis 30SN

Timberk T-WSS100-N27C-VG
46%
Оценка DeviceList
vs
Oasis 30SN
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk T-WSS100-N27C-VG и Oasis 30SN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk T-WSS100-N27C-VG
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Ограничение температуры нагрева
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества Oasis 30SN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.8
На 17.2 (126.5%) лучше
vs
13.6
$
149
На -111 (-42.7%) лучше
vs
260
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Термометр
vs
Ширина
34 см
На -15.6 см (-31.5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
51.8 см
На -62.7 см (-54.8%) лучше
vs
114.5 см
Глубина
34 см
На -5.3 см (-13.5%) лучше
vs
39.3 см
Вес
8.6 кг
На -14.1 кг (-62.1%) лучше
vs
22.7 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk T-WSS100-N27C-VG Oasis 30SN
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
270 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
260 150
Расстояние между креплениями
550 180
Ширина
49.6 см 34 см
На -15.6 см (-31.5%) лучше
Высота
114.5 см 51.8 см
На -62.7 см (-54.8%) лучше
Глубина
39.3 см 34 см
На -5.3 см (-13.5%) лучше
Вес
22.7 кг 8.6 кг
На -14.1 кг (-62.1%) лучше
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
140 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 149
На -111 (-42.7%) лучше
Соотношение цена-качество
13.6 30.8
На 17.2 (126.5%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения