Главная / Водонагреватель / Timberk T-WSS100-N27C-VG vs Stiebel PSH 100 Trend

Timberk T-WSS100-N27C-VG vs Stiebel PSH 100 Trend

Timberk T-WSS100-N27C-VG
46%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 100 Trend
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk T-WSS100-N27C-VG и Stiebel PSH 100 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk T-WSS100-N27C-VG
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
140 мин
На -109 мин (-43.8%) лучше
vs
249 мин
Ширина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51 см
Глубина
39.3 см
На -12.7 см (-24.4%) лучше
vs
52 см
Вес
22.7 кг
На -10.9 кг (-32.4%) лучше
vs
33.6 кг
Преимущества Stiebel PSH 100 Trend
Соотношение цена-качество
95.5
На 81.9 (602.2%) лучше
vs
13.6
Высота
101.5 см
На -13 см (-11.4%) лучше
vs
114.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk T-WSS100-N27C-VG Stiebel PSH 100 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
270 390
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
260 290
Расстояние между креплениями
550 580
Ширина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
51 см
Высота
114.5 см 101.5 см
На -13 см (-11.4%) лучше
Глубина
39.3 см
На -12.7 см (-24.4%) лучше
52 см
Вес
22.7 кг
На -10.9 кг (-32.4%) лучше
33.6 кг
Объем бака
100 л 100 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
140 мин
На -109 мин (-43.8%) лучше
249 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
260 нет данных
Соотношение цена-качество
13.6 95.5
На 81.9 (602.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения