Главная / Водонагреватель / Timberk T-WSS50-N27C-VG vs Stiebel PSH 50 Trend

Timberk T-WSS50-N27C-VG vs Stiebel PSH 50 Trend

Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 50 Trend
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk T-WSS50-N27C-VG и Stiebel PSH 50 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.6
На 26.8 (462.1%) лучше
vs
5.8
$
179
На -189 (-51.4%) лучше
vs
368
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
70 мин
На -54 мин (-43.5%) лучше
vs
124 мин
Высота
81.5 см
На -7.5 см (-8.4%) лучше
vs
89 см
Глубина
25.8 см
На -15.2 см (-37.1%) лучше
vs
41 см
Вес
13.79 кг
На -7.71 кг (-35.9%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Stiebel PSH 50 Trend
Ширина
40.5 см
На -3 см (-6.9%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk T-WSS50-N27C-VG Stiebel PSH 50 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
120 нет данных
Расстояние между креплениями
510 нет данных
Ширина
43.5 см 40.5 см
На -3 см (-6.9%) лучше
Высота
81.5 см
На -7.5 см (-8.4%) лучше
89 см
Глубина
25.8 см
На -15.2 см (-37.1%) лучше
41 см
Вес
13.79 кг
На -7.71 кг (-35.9%) лучше
21.5 кг
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар
На -0.4 Бар (-40%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
70 мин
На -54 мин (-43.5%) лучше
124 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
179
На -189 (-51.4%) лучше
368
Соотношение цена-качество
32.6
На 26.8 (462.1%) лучше
5.8
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения