Главная / Водонагреватель / Timberk WHEL 3 OSC vs ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM

Timberk WHEL 3 OSC vs ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk WHEL 3 OSC и ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 31.5 (71.4%) лучше
vs
44.1
$
27
На -132 (-83%) лучше
vs
159
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 1 кВт (40%) лучше
vs
2.5 кВт
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -8.3 см (-23.5%) лучше
vs
35.3 см
Высота
15.5 см
На -82.6 см (-84.2%) лучше
vs
98.1 см
Глубина
10.5 см
На -26.8 см (-71.8%) лучше
vs
37.3 см
Вес
1.5 кг
На -17.1 кг (-91.9%) лучше
vs
18.6 кг
Преимущества ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
81 °C
На 21 °C (35%) лучше
vs
60 °C
Самодиагностика
vs
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

Timberk WHEL 3 OSC ARISTON BLU1 ECO ABS PW 65 V SLIM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
27 см
На -8.3 см (-23.5%) лучше
35.3 см
Высота
15.5 см
На -82.6 см (-84.2%) лучше
98.1 см
Глубина
10.5 см
На -26.8 см (-71.8%) лучше
37.3 см
Вес
1.5 кг
На -17.1 кг (-91.9%) лучше
18.6 кг
Объем бака
нет данных 65 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 81 °C
На 21 °C (35%) лучше
Время нагрева
нет данных 86 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
27
На -132 (-83%) лучше
159
Соотношение цена-качество
75.6
На 31.5 (71.4%) лучше
44.1
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 1 кВт (40%) лучше
2.5 кВт
Популярные сравнения