Главная / Водонагреватель / Timberk WHEL 3 OSC vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM

Timberk WHEL 3 OSC vs ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM

Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk WHEL 3 OSC и ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 21.2 (39%) лучше
vs
54.4
$
27
На -72 (-72.7%) лучше
vs
99
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -8.3 см (-23.5%) лучше
vs
35.3 см
Высота
15.5 см
На -68.2 см (-81.5%) лучше
vs
83.7 см
Глубина
10.5 см
На -27.8 см (-72.6%) лучше
vs
38.3 см
Вес
1.5 кг
На -15.3 кг (-91.1%) лучше
vs
16.8 кг
Преимущества ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C
На 15 °C (25%) лучше
vs
60 °C
Термометр
vs

Сравнение всех характеристик

Timberk WHEL 3 OSC ARISTON BLU1 R ABS 50 V SLIM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
27 см
На -8.3 см (-23.5%) лучше
35.3 см
Высота
15.5 см
На -68.2 см (-81.5%) лучше
83.7 см
Глубина
10.5 см
На -27.8 см (-72.6%) лучше
38.3 см
Вес
1.5 кг
На -15.3 кг (-91.1%) лучше
16.8 кг
Объем бака
нет данных 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
60 °C 75 °C
На 15 °C (25%) лучше
Время нагрева
нет данных 105 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX3
$
27
На -72 (-72.7%) лучше
99
Соотношение цена-качество
75.6
На 21.2 (39%) лучше
54.4
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения