Соотношение цена-качество |
74.8
На 9.8 (15.1%) лучше
vs
65
|
$ |
52
На -23 (-30.7%) лучше
vs
75
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -5.83 см (-43.2%) лучше
vs
13.5 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.67 см
На -9.83 см (-56.2%) лучше
vs
17.5 см
|
Максимальная производительность |
400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -11.9 см (-29.5%) лучше
vs
40.3 см
|
Глубина |
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см
|
Turboair TILLY BLF50 | Faber FLOX GLASS WH A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
47 см | 30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
|
Высота | |
7.67 см
На -9.83 см (-56.2%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40.3 см | 28.4 см
На -11.9 см (-29.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
7.67 см
На -5.83 см (-43.2%) лучше
|
13.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.8
На 9.8 (15.1%) лучше
|
65 |
$ | |
52
На -23 (-30.7%) лучше
|
75 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
83 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 400 м³/ч
На 220 м³/ч (122.2%) лучше
|