Главная / Вытяжка / Turboair TILLY BLF50 vs KRONA EVA 600 PB

Turboair TILLY BLF50 vs KRONA EVA 600 PB

Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
vs
KRONA EVA 600 PB
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY BLF50 и KRONA EVA 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 1.2 (1.6%) лучше
vs
73.6
$
52
На -11 (-17.5%) лучше
vs
63
Потребляемая мощность
83 Вт
На -37 Вт (-30.8%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.73 см (-8.7%) лучше
vs
8.4 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -0.73 см (-8.7%) лучше
vs
8.4 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества KRONA EVA 600 PB
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 275 м³/ч (152.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -6.8 см (-16.9%) лучше
vs
40.3 см

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY BLF50 KRONA EVA 600 PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
7.67 см
На -0.73 см (-8.7%) лучше
8.4 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40.3 см 33.5 см
На -6.8 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.73 см (-8.7%) лучше
8.4 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.8
На 1.2 (1.6%) лучше
73.6
$
52
На -11 (-17.5%) лучше
63
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
83 Вт
На -37 Вт (-30.8%) лучше
120 Вт
Мощность мотора
80 Вт 80 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 455 м³/ч
На 275 м³/ч (152.8%) лучше
Популярные сравнения