Главная / Вытяжка / Turboair TILLY BLF50 vs Weissgauff Aura 850 WH

Turboair TILLY BLF50 vs Weissgauff Aura 850 WH

Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY BLF50 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
7.67 см
На -21.93 см (-74.1%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 15.6 (20.9%) лучше
vs
74.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -13.3 см (-33%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY BLF50 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.2 кг
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
7.67 см
На -21.93 см (-74.1%) лучше
29.6 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
52 см
Глубина встраивания
40.3 см 27 см
На -13.3 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
7.67 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см 49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.8 90.4
На 15.6 (20.9%) лучше
$
52 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
83 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
Популярные сравнения