Главная / Вытяжка / Turboair TILLY WHF50 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Turboair TILLY WHF50 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY WHF50 и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 15.9 (27.2%) лучше
vs
58.5
$
52
На -55 (-51.4%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -9.33 см (-54.9%) лучше
vs
17 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 690 м³/ч (383.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 24 Вт (22.2%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -12.3 см (-30.5%) лучше
vs
40.3 см

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY WHF50 Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
7.67 см
На -9.33 см (-54.9%) лучше
17 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40.3 см 28 см
На -12.3 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
7.67 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4
На 15.9 (27.2%) лучше
58.5
$
52
На -55 (-51.4%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
108 Вт 132 Вт
На 24 Вт (22.2%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 870 м³/ч
На 690 м³/ч (383.3%) лучше
Популярные сравнения