Соотношение цена-качество |
74.4
На 44.4 (148%) лучше
vs
30
|
$ |
52
На -233 (-81.8%) лучше
vs
285
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -86.33 см (-91.8%) лучше
vs
94 см
|
Глубина встраивания |
40.3 см
На -8.7 см (-17.8%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.67 см
На -134.33 см (-94.6%) лучше
vs
142 см
|
Глубина |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
264 Вт
На 156 Вт (144.4%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Turboair TILLY WHF50 | Hansa OKP6654IWSH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18.9 кг |
Глубина | |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
|
49 см |
Высота | |
7.67 см
На -134.33 см (-94.6%) лучше
|
142 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40.3 см
На -8.7 см (-17.8%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.67 см
На -86.33 см (-91.8%) лучше
|
94 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.4
На 44.4 (148%) лучше
|
30 |
$ | |
52
На -233 (-81.8%) лучше
|
285 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264 Вт |
Мощность мотора | |
108 Вт | 264 Вт
На 156 Вт (144.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
|