Главная / Вытяжка / Turboair TILLY WHF50 vs Hansa OSC5111WH

Turboair TILLY WHF50 vs Hansa OSC5111WH

Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111WH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY WHF50 и Hansa OSC5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Мощность мотора
108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
vs
47 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см
Преимущества Hansa OSC5111WH
Соотношение цена-качество
77.4
На 3 (4%) лучше
vs
74.4
$
39
На -13 (-25%) лучше
vs
52
Максимальная производительность
200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY WHF50 Hansa OSC5111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.6 кг
Глубина
47 см 47 см
Высота
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
8.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
8.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4 77.4
На 3 (4%) лучше
$
52 39
На -13 (-25%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
108 Вт
На 23 Вт (27.1%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
Популярные сравнения