Главная / Вытяжка / Turboair TILLY WHF50 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Turboair TILLY WHF50 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY WHF50 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 51.6 (226.3%) лучше
vs
22.8
$
52
На -336 (-86.6%) лучше
vs
388
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -7.7 см (-16%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY WHF50 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
138 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -7.7 см (-16%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4
На 51.6 (226.3%) лучше
22.8
$
52
На -336 (-86.6%) лучше
388
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
Популярные сравнения