Главная / Вытяжка / Turboair TILLY WHF50 vs LEX ASTORIA 600

Turboair TILLY WHF50 vs LEX ASTORIA 600

Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
vs
LEX ASTORIA 600
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY WHF50 и LEX ASTORIA 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.4
На 40.7 (120.8%) лучше
vs
33.7
$
52
На -192 (-78.7%) лучше
vs
244
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -50.83 см (-86.9%) лучше
vs
58.5 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -4.7 см (-10.4%) лучше
vs
45 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -97.83 см (-92.7%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества LEX ASTORIA 600
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
119 Вт
На 11 Вт (10.2%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY WHF50 LEX ASTORIA 600
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.67 см
На -97.83 см (-92.7%) лучше
105.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -4.7 см (-10.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -50.83 см (-86.9%) лучше
58.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4
На 40.7 (120.8%) лучше
33.7
$
52
На -192 (-78.7%) лучше
244
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 119 Вт
На 11 Вт (10.2%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
Популярные сравнения