Соотношение цена-качество |
74.4
На 39.7 (114.4%) лучше
vs
34.7
|
$ |
52
На -161 (-75.6%) лучше
vs
213
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -67.83 см (-89.8%) лучше
vs
75.5 см
|
Глубина встраивания |
40.3 см
На -1.3 см (-3.1%) лучше
vs
41.6 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
vs
113.5 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 82 Вт (75.9%) лучше
vs
108 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина |
41.6 см
На -5.4 см (-11.5%) лучше
vs
47 см
|
Turboair TILLY WHF50 | MAUNFELD Mersey 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
47 см | 41.6 см
На -5.4 см (-11.5%) лучше
|
Высота | |
7.67 см
На -105.83 см (-93.2%) лучше
|
113.5 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40.3 см
На -1.3 см (-3.1%) лучше
|
41.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
7.67 см
На -67.83 см (-89.8%) лучше
|
75.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.4
На 39.7 (114.4%) лучше
|
34.7 |
$ | |
52
На -161 (-75.6%) лучше
|
213 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 192 Вт |
Мощность мотора | |
108 Вт | 190 Вт
На 82 Вт (75.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 1050 м³/ч
На 870 м³/ч (483.3%) лучше
|