Соотношение цена-качество |
74.4
На 17.4 (30.5%) лучше
vs
57
|
$ |
52
На -81 (-60.9%) лучше
vs
133
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -8.33 см (-52.1%) лучше
vs
16 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.67 см
На -12.33 см (-61.6%) лучше
vs
20 см
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
29 см
На -11.3 см (-28%) лучше
vs
40.3 см
|
Глубина |
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см
|
Turboair TILLY WHF50 | MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.3 кг |
Глубина | |
47 см | 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
|
Высота | |
7.67 см
На -12.33 см (-61.6%) лучше
|
20 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40.3 см | 29 см
На -11.3 см (-28%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
7.67 см
На -8.33 см (-52.1%) лучше
|
16 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.4
На 17.4 (30.5%) лучше
|
57 |
$ | |
52
На -81 (-60.9%) лучше
|
133 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 121 Вт |
Мощность мотора | |
108 Вт | 115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
180 м³/ч | 750 м³/ч
На 570 м³/ч (316.7%) лучше
|