Главная / Вытяжка / Turboair TILLY WHF50 vs Simfer 8630SM

Turboair TILLY WHF50 vs Simfer 8630SM

Turboair TILLY WHF50
66%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TILLY WHF50 и Simfer 8630SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TILLY WHF50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 10 Вт (33.3%) лучше
vs
30 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -44.83 см (-85.4%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -9.7 см (-19.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
7.67 см
На -77.83 см (-91%) лучше
vs
85.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Simfer 8630SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 18.5 (24.9%) лучше
vs
74.4
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 320 м³/ч (177.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 138 Вт (127.8%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Turboair TILLY WHF50 Simfer 8630SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 10 Вт (33.3%) лучше
30 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.2 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
7.67 см
На -77.83 см (-91%) лучше
85.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -9.7 см (-19.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -44.83 см (-85.4%) лучше
52.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.4 92.9
На 18.5 (24.9%) лучше
$
52 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
108 Вт 246 Вт
На 138 Вт (127.8%) лучше
Максимальная производительность
180 м³/ч 500 м³/ч
На 320 м³/ч (177.8%) лучше
Популярные сравнения