Главная / Вытяжка / Turboair TT14 LXGRXF60 vs Korting KHC 65070 GW

Turboair TT14 LXGRXF60 vs Korting KHC 65070 GW

Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TT14 LXGRXF60 и Korting KHC 65070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.3
На 26.5 (88.9%) лучше
vs
29.8
$
107
На -133 (-55.4%) лучше
vs
240
Мощность мотора
146 Вт
На 11 Вт (8.1%) лучше
vs
135 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64.5 см (-82.2%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18 см
На -79 см (-81.4%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Turboair TT14 LXGRXF60 Korting KHC 65070 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Высота
18 см
На -79 см (-81.4%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64.5 см (-82.2%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.3
На 26.5 (88.9%) лучше
29.8
$
107
На -133 (-55.4%) лучше
240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
146 Вт
На 11 Вт (8.1%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения