Главная / Вытяжка / Turboair TT14 LXGRXF60 vs MAUNFELD VS FAST 50

Turboair TT14 LXGRXF60 vs MAUNFELD VS FAST 50

Turboair TT14 LXGRXF60
63%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Turboair TT14 LXGRXF60 и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Turboair TT14 LXGRXF60
Мощность мотора
146 Вт
На 46 Вт (46%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.9
На 11.6 (20.6%) лучше
vs
56.3
$
91
На -16 (-15%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
46 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
14 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.6 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
18 см

Сравнение всех характеристик

Turboair TT14 LXGRXF60 MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
18 см 17.6 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
46 см 45.6 см
На -0.4 см (-0.90000000000001%) лучше
Уровень шума
65 дБ 47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.3 67.9
На 11.6 (20.6%) лучше
$
107 91
На -16 (-15%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
146 Вт
На 46 Вт (46%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
Популярные сравнения