Главная / Процессор для смартфона / Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 888

Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 888

Unisoc Tiger T618
41%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 888
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Unisoc Tiger T618 и Qualcomm Snapdragon 888 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Unisoc Tiger T618
Частота GPU
850
На 10 (1.2%) лучше
vs
840
Преимущества Qualcomm Snapdragon 888
Победитель в сравнении
CPU
201121
На 131762 (190%) лучше
vs
69359
GPU
316401
На 268155 (555.8%) лучше
vs
48246
Общий счет AnTuTu
802285
На 550019 (218%) лучше
vs
252266
Частота
2840
На 840 (42%) лучше
vs
2000
Частота памяти
3200
На 1334 (71.5%) лучше
vs
1866
Wi-Fi
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Unisoc Tiger T618 Qualcomm Snapdragon 888
Частота GPU
850
На 10 (1.2%) лучше
840
FLOPS
нет данных 1720
Версия DirectX
11 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.0 1.1
Шейдерных блоков
32 512
Вычислительных блоков
2 2
Архитектура
Bifrost Adreno 600
GPU
ARM Mali-G52 MP2 Adreno 660
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
1866 3200
На 1334 (71.5%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
нет данных До 51.2 Гбит/сек
Объем
До 6 ГБ До 24 ГБ
Кэш L3
нет данных 4 МБ
Кэш L1
нет данных 512 КБ
Кэш L2
нет данных 1 МБ
TDP
10 Вт 10 Вт
Техпроцесс
12 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Частота
2000 2840
На 840 (42%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Модем
нет данных X60
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
5 6
На 1 (20%) лучше
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
До 300 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Поддержка 5G
Нет Да
Номер модели
нет данных SM8350
Класс
Бюджетный Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
1080p при 30FPS 8K при 30FPS
Запись видео
1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 48МП, 2x 16МП 1x 200МП, 2x 25МП
Макс. разрешение дисплея
2160 x 1080 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Нейронный процессор
Нет Hexagon 780
HTML 5
1.53 Mnodes/s 3.91 Mnodes/s
SQLite
454.8 Krows/s 1060 Krows/s
Camera shooting
10.2 images/s 36.4 images/s
Машинное обучение
19.3 images/s 66.45 images/s
Speech recognition
24 words/s 68.35 words/s
Face detection
10.8 images/s 27.4 images/s
Image compression
89.9 Mpixels/s 176.7 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
252266 802285
На 550019 (218%) лучше
UX
69749 155182
Memory
64278 123476
GPU
48246 316401
На 268155 (555.8%) лучше
CPU
69359 201121
На 131762 (190%) лучше
Score
нет данных 5304
Graphics test
нет данных 31 FPS
Stability
нет данных 92%
Mobile Legends: Bang Bang
нет данных 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
нет данных 58 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
нет данных 112 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 89 FPS
[Ultra]
Fortnite
нет данных 26 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
нет данных 60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
нет данных 83 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения