Главная / Фен / Valera DynamicPro 4000 vs Ga.Ma Turbo Ion-CX

Valera DynamicPro 4000 vs Ga.Ma Turbo Ion-CX

Valera DynamicPro 4000
42%
Оценка DeviceList
vs
Ga.Ma Turbo Ion-CX
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Valera DynamicPro 4000 и Ga.Ma Turbo Ion-CX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Valera DynamicPro 4000
Победитель в сравнении
Количество температурных режимов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Съемный фильтр
vs
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
vs
Петля для подвешивания
vs
Преимущества Ga.Ma Turbo Ion-CX
Соотношение цена-качество
86.5 %
На 33.9 % (64.4%) лучше
vs
52.6 %
Вес
258 г
На -217 г (-45.7%) лучше
vs
475 г

Сравнение всех характеристик

Valera DynamicPro 4000 Ga.Ma Turbo Ion-CX
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
нет данных 230 мм
Вес
475 г 258 г
На -217 г (-45.7%) лучше
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Количество насадок
нет данных 6
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.6 % 86.5 %
На 33.9 % (64.4%) лучше
Диаметр щетки
нет данных 31 мм
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
нет данных 1200 Вт
Съемный фильтр
Количество температурных режимов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Популярные сравнения