Главная / Процессор / VIA C3-M C3-M-1200 vs AMD Athlon 64 X2 TK-57

VIA C3-M C3-M-1200 vs AMD Athlon 64 X2 TK-57

VIA C3-M C3-M-1200
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon 64 X2 TK-57
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA C3-M C3-M-1200 и AMD Athlon 64 X2 TK-57 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA C3-M C3-M-1200
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -13 Вт (-41.9%) лучше
vs
31 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 X2 TK-57
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.9 ГГц
На 0.7 ГГц (58.3%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм
На -65 нм (-50%) лучше
vs
130 нм
Поддержка 64 бит
vs

Сравнение всех характеристик

VIA C3-M C3-M-1200 AMD Athlon 64 X2 TK-57
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Nehemiah Hawk-256
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 1.9 ГГц
На 0.7 ГГц (58.3%) лучше
Технологический процесс
130 нм 65 нм
На -65 нм (-50%) лучше
Поддержка 64 бит
Серия
C3-M 2x Athlon 64
Шина
200 МГц 667 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -13 Вт (-41.9%) лучше
31 Вт
Passmark
нет данных 950
Популярные сравнения