Главная / Процессор / VIA Nano QuadCore L4700 vs AMD Phenom II X4 N930

VIA Nano QuadCore L4700 vs AMD Phenom II X4 N930

VIA Nano QuadCore L4700
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 N930
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA Nano QuadCore L4700 и AMD Phenom II X4 N930 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA Nano QuadCore L4700
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
27.5 Вт
На -7.5 Вт (-21.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 N930
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.54 ГГц (37%) лучше
vs
1.46 ГГц
3DMark06 CPU
2831
На 1216 (75.3%) лучше
vs
1615

Сравнение всех характеристик

VIA Nano QuadCore L4700 AMD Phenom II X4 N930
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
CNQ Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.46 ГГц 2 ГГц
На 0.54 ГГц (37%) лучше
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
45 нм
Размер кристалла
132 мм2 нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA S1
Серия
VIA 4x AMD Phenom II
Шина
1333 МГц 3600 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
512 Кб 512 Кб
Кэш 2-го уровня
4 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
27.5 Вт
На -7.5 Вт (-21.4%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1738
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 6319
3DMark06 CPU
1615 2831
На 1216 (75.3%) лучше
Популярные сравнения