Главная / Процессор / VIA Nano U2250 vs AMD Turion X2 RM-72

VIA Nano U2250 vs AMD Turion X2 RM-72

vs
AMD Turion X2 RM-72
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA Nano U2250 и AMD Turion X2 RM-72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA Nano U2250
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion X2 RM-72
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.6 ГГц (40%) лучше
vs
1.5 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1627
На 739 (83.2%) лучше
vs
888

Сравнение всех характеристик

VIA Nano U2250 AMD Turion X2 RM-72
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Isaiah Puma
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2.1 ГГц
На 0.6 ГГц (40%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
NanoBGA2 S1
AMD-V
Серия
VIA Nano 2x AMD Turion
Шина
800 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
888 1627
На 739 (83.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3174
3DMark06 CPU
нет данных 1534
Популярные сравнения