Главная / Процессор / VIA Nano U2250 vs VIA Nano QuadCore L4700

VIA Nano U2250 vs VIA Nano QuadCore L4700

vs
VIA Nano QuadCore L4700
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA Nano U2250 и VIA Nano QuadCore L4700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA Nano U2250
Максимальная частота
1.5 ГГц
На 0.04 ГГц (2.7%) лучше
vs
1.46 ГГц
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -17.5 Вт (-63.6%) лучше
vs
27.5 Вт
Преимущества VIA Nano QuadCore L4700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм

Сравнение всех характеристик

VIA Nano U2250 VIA Nano QuadCore L4700
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Isaiah CNQ
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц
На 0.04 ГГц (2.7%) лучше
1.46 ГГц
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Размер кристалла
нет данных 132 мм2
Поддержка 64 бит
Сокет
NanoBGA2 BGA
Серия
VIA Nano VIA
Шина
800 МГц 1333 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -17.5 Вт (-63.6%) лучше
27.5 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
888 нет данных
3DMark06 CPU
нет данных 1615
Популярные сравнения