Главная / Утюг / VITEK 1216 VT vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

VITEK 1216 VT vs Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro

VITEK 1216 VT
25%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VITEK 1216 VT и Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VITEK 1216 VT
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86 %
На 15.5 % (22%) лучше
vs
70.5 %
Скорость парового удара
130 г/мин
На 10 г/мин (8.3%) лучше
vs
120 г/мин
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт

Сравнение всех характеристик

VITEK 1216 VT Russell Hobbs 18681-56 Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 312 мм
Высота
нет данных 148 мм
Ширина
нет данных 125 мм
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86 %
На 15.5 % (22%) лучше
70.5 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
Ultra Care нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
130 г/мин
На 10 г/мин (8.3%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 320 мл
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения