Главная / Утюг / VITEK VT-8317 vs Centek CT-2356

VITEK VT-8317 vs Centek CT-2356

VITEK VT-8317
37%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2356
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VITEK VT-8317 и Centek CT-2356 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VITEK VT-8317
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.6 %
На 33.3 % (156.3%) лучше
vs
21.3 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
280 мл
На 30 мл (12%) лучше
vs
250 мл
Автоматическое отключение
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Centek CT-2356
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

VITEK VT-8317 Centek CT-2356
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 340 мм
Высота
нет данных 200 мм
Ширина
нет данных 150 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.6 %
На 33.3 % (156.3%) лучше
21.3 %
Цена на момент выхода
нет данных 20 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
Unicera Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин 140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
280 мл
На 30 мл (12%) лучше
250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения