Главная / Утюг / VITEK VT-8321 vs ENERGY EN-338

VITEK VT-8321 vs ENERGY EN-338

VITEK VT-8321
48%
Оценка DeviceList
vs
ENERGY EN-338
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VITEK VT-8321 и ENERGY EN-338 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VITEK VT-8321
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.6 м (40%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества ENERGY EN-338
Соотношение цена-качество
13.8 %
На 1.3 % (10.4%) лучше
vs
12.5 %
Цена на момент выхода
19.4 $
На -7.4 $ (-27.6%) лучше
vs
26.8 $

Сравнение всех характеристик

VITEK VT-8321 ENERGY EN-338
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 165 мм
Высота
нет данных 305 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.6 м (40%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.5 % 13.8 %
На 1.3 % (10.4%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ 19.4 $
На -7.4 $ (-27.6%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic UltraCare нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл нет данных
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения