Главная / Утюг / VITEK VT-8321 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

VITEK VT-8321 vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

VITEK VT-8321
48%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VITEK VT-8321 и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VITEK VT-8321
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 68.2 % (545.6%) лучше
vs
12.5 %
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.9 м (42.9%) лучше
vs
2.1 м
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

VITEK VT-8321 Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.1 м 3 м
На 0.9 м (42.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.5 % 80.7 %
На 68.2 % (545.6%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Ceramic UltraCare нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 40 г/мин (33.3%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения