Главная / Утюг / VITEK VT-8347 vs Galaxy GL 6109

VITEK VT-8347 vs Galaxy GL 6109

VITEK VT-8347
42%
Оценка DeviceList
vs
Galaxy GL 6109
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VITEK VT-8347 и Galaxy GL 6109 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VITEK VT-8347
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.4 %
На 22.1 % (68.4%) лучше
vs
32.3 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Galaxy GL 6109
Скорость парового удара
180 г/мин
На 35 г/мин (24.1%) лучше
vs
145 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

VITEK VT-8347 Galaxy GL 6109
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 310 мм
Высота
нет данных 170 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.32 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
54.4 %
На 22.1 % (68.4%) лучше
32.3 %
Цена на момент выхода
нет данных 16.7 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
Unicera Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин 180 г/мин
На 35 г/мин (24.1%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения