Главная / Утюг / Vitesse VS-658 vs Smile SI 1009

Vitesse VS-658 vs Smile SI 1009

Vitesse VS-658
52%
Оценка DeviceList
vs
Smile SI 1009
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Vitesse VS-658 и Smile SI 1009 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Vitesse VS-658
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Вес
1.35 кг
На -0.41 кг (-23.3%) лучше
vs
1.76 кг
Преимущества Smile SI 1009
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.7 %
На 61 % (570.1%) лучше
vs
10.7 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Желобок для пуговиц
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м

Сравнение всех характеристик

Vitesse VS-658 Smile SI 1009
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
175 мм нет данных
Высота
135 мм нет данных
Ширина
340 мм нет данных
Вес
1.35 кг
На -0.41 кг (-23.3%) лучше
1.76 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.5 м 2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
10.7 % 71.7 %
На 61 % (570.1%) лучше
Цена на момент выхода
32.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Stainless Steel нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
110 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл нет данных
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения