Главная / SSD / WD Green [WDS100T2G0A] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]

WD Green [WDS100T2G0A] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]

WD Green [WDS100T2G0A]
53%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Green [WDS100T2G0A] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Green [WDS100T2G0A]
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
vs
256 ГБ
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 58.5 (242.7%) лучше
vs
24.1
$
39
На -68 (-63.6%) лучше
vs
107
Максимальная скорость последовательной записи
480 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (3.2%) лучше
vs
465 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
Длина
100 мм
На -0.5 мм (-0.5%) лучше
vs
100.5 мм

Сравнение всех характеристик

WD Green [WDS100T2G0A] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 61000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 65000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
545 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
465 Мбайт/сек 480 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (3.2%) лучше
Вес
33 г нет данных
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.5 мм 100 мм
На -0.5 мм (-0.5%) лучше
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
2.8 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Серверный
$
107 39
На -68 (-63.6%) лучше
Соотношение цена-качество
24.1 82.6
На 58.5 (242.7%) лучше
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения