Главная / Жесткий диск / WD Red Plus [WD101EFAX] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Red Plus [WD101EFAX] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Red Plus [WD101EFAX]
44%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red Plus [WD101EFAX] и Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red Plus [WD101EFAX]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.7
На 59.8 (222.3%) лучше
vs
26.9
Объем HDD
10 ТБ
На 4 ТБ (66.7%) лучше
vs
6 ТБ
Максимальная скорость передачи данных
215 Мбайт/с
На 15 Мбайт/с (7.5%) лучше
vs
200 Мбайт/с
Оптимизация под RAID-массивы
vs
Максимальное энергопотребление
8.4 Вт
На -1.52 Вт (-15.3%) лучше
vs
9.92 Вт
Вес
750 г
На -20 г (-2.6%) лучше
vs
770 г
Преимущества Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Скорость вращения шпинделя
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
Ударостойкость при работе
70 G
На 5 G (7.7%) лучше
vs
65 G

Сравнение всех характеристик

WD Red Plus [WD101EFAX] Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Ударостойкость при работе
65 G 70 G
На 5 G (7.7%) лучше
С гелиевым наполнением
Уровень шума в простое
нет данных 34 дБ
Уровень шума во время работы
38 дБ нет данных
Вес
750 г
На -20 г (-2.6%) лучше
770 г
Толщина
26.1 мм 26.1 мм
Длина
147 мм 147 мм
Ширина
101.6 мм 101.6 мм
Технология записи SMR
Максимальное энергопотребление
8.4 Вт
На -1.52 Вт (-15.3%) лучше
9.92 Вт
Соотношение цена-качество
86.7
На 59.8 (222.3%) лучше
26.9
$
нет данных 160
Оптимизация под RAID-массивы
Пропускная способность интерфейса
6 Гбит/с 6 Гбит/с
Интерфейс
SATA III SATA III
Поддержка NCQ
Среднее время задержки (Latency)
нет данных 4.17 мс
Максимальная скорость передачи данных
215 Мбайт/с
На 15 Мбайт/с (7.5%) лучше
200 Мбайт/с
Скорость вращения шпинделя
5400 об/мин 7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
Объем кэш-памяти
256 МБ 256 МБ
Объем HDD
10 ТБ
На 4 ТБ (66.7%) лучше
6 ТБ
Популярные сравнения