Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer AST220 [AP240GAST220-1]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer AST220 [AP240GAST220-1]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 9.2 (11.1%) лучше
vs
83.1
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 20000 IOPS (30.8%) лучше
vs
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 13000 IOPS (15.9%) лучше
vs
82000 IOPS
Ресурс работы
1300 TBW
На 1160 TBW (828.6%) лучше
vs
140 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Ширина
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
Длина
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 20000 IOPS (30.8%) лучше
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 13000 IOPS (15.9%) лучше
82000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
540 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
520 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
Длина
100.2 мм 50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
Ширина
69.85 мм 29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 0.6 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1160 TBW (828.6%) лучше
140 TBW
Серверный
$
нет данных 51
Соотношение цена-качество
92.3
На 9.2 (11.1%) лучше
83.1
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения