Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 3.6 (4.1%) лучше
vs
88.7
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1872 ГБ (1462.5%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 4000 IOPS (4.9%) лучше
vs
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
1300 TBW
На 1125 TBW (642.9%) лучше
vs
175 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 4000 IOPS (4.9%) лучше
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
65000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
450 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.2 мм 69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.72 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1125 TBW (642.9%) лучше
175 TBW
Серверный
$
нет данных 36
Соотношение цена-качество
92.3
На 3.6 (4.1%) лучше
88.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1872 ГБ (1462.5%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения