Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 17000 IOPS (25%) лучше
vs
68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
vs
75000 IOPS
Ресурс работы
1300 TBW
На 480 TBW (58.5%) лучше
vs
820 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
100
На 7.7 (8.3%) лучше
vs
92.3
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Apacer PPSS25 [AP512GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 17000 IOPS (25%) лучше
68000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 20000 IOPS (26.7%) лучше
75000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.2 мм 69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 480 TBW (58.5%) лучше
820 TBW
Серверный
Соотношение цена-качество
92.3 100
На 7.7 (8.3%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения