Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 9.7 (11.7%) лучше
vs
82.6
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.4%) лучше
vs
480 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 24000 IOPS (39.3%) лучше
vs
61000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
vs
65000 IOPS
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-256-G2]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 24000 IOPS (39.3%) лучше
61000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 30000 IOPS (46.2%) лучше
65000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.4%) лучше
480 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW нет данных
Серверный
$
нет данных 39
Соотношение цена-качество
92.3
На 9.7 (11.7%) лучше
82.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения