Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 8.7 (10.4%) лучше
vs
83.6
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 6000 IOPS (7.6%) лучше
vs
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 40000 IOPS (72.7%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
1300 TBW
На 1140 TBW (712.5%) лучше
vs
160 TBW
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS
На 6000 IOPS (7.6%) лучше
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 40000 IOPS (72.7%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1140 TBW (712.5%) лучше
160 TBW
Серверный
$
нет данных 47
Соотношение цена-качество
92.3
На 8.7 (10.4%) лучше
83.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения