Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 89.7 (3450%) лучше
vs
2.6
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
1300 TBW
На 1175 TBW (940%) лучше
vs
125 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Преимущества SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 63 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
1.5 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW
На 1175 TBW (940%) лучше
125 TBW
Серверный
$
нет данных 39
Соотношение цена-качество
92.3
На 89.7 (3450%) лучше
2.6
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1760 ГБ (733.3%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения