Главная / Жесткий диск / WD Red [WD20EFAX] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Red [WD20EFAX] vs Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]

WD Red [WD20EFAX]
62%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red [WD20EFAX] и Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red [WD20EFAX]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 60.5 (224.9%) лучше
vs
26.9
Оптимизация под RAID-массивы
vs
Уровень шума в простое
21 дБ
На -13 дБ (-38.2%) лучше
vs
34 дБ
Максимальное энергопотребление
4.1 Вт
На -5.82 Вт (-58.7%) лучше
vs
9.92 Вт
Вес
600 г
На -170 г (-22.1%) лучше
vs
770 г
Преимущества Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Объем HDD
6 ТБ
На 4 ТБ (200%) лучше
vs
2 ТБ
Скорость вращения шпинделя
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
Максимальная скорость передачи данных
200 Мбайт/с
На 20 Мбайт/с (11.1%) лучше
vs
180 Мбайт/с
Ударостойкость при работе
70 G
На 40 G (133.3%) лучше
vs
30 G

Сравнение всех характеристик

WD Red [WD20EFAX] Toshiba X300 [HDWR160EZSTA]
Ударостойкость при работе
30 G 70 G
На 40 G (133.3%) лучше
С гелиевым наполнением
Уровень шума в простое
21 дБ
На -13 дБ (-38.2%) лучше
34 дБ
Уровень шума во время работы
26 дБ нет данных
Вес
600 г
На -170 г (-22.1%) лучше
770 г
Толщина
26.1 мм 26.1 мм
Длина
147 мм 147 мм
Ширина
101.6 мм 101.6 мм
Технология записи SMR
Максимальное энергопотребление
4.1 Вт
На -5.82 Вт (-58.7%) лучше
9.92 Вт
Соотношение цена-качество
87.4
На 60.5 (224.9%) лучше
26.9
$
нет данных 160
Оптимизация под RAID-массивы
Пропускная способность интерфейса
6 Гбит/с 6 Гбит/с
Интерфейс
SATA III SATA III
Поддержка NCQ
Среднее время задержки (Latency)
нет данных 4.17 мс
Максимальная скорость передачи данных
180 Мбайт/с 200 Мбайт/с
На 20 Мбайт/с (11.1%) лучше
Скорость вращения шпинделя
5400 об/мин 7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
Объем кэш-памяти
256 МБ 256 МБ
Объем HDD
2 ТБ 6 ТБ
На 4 ТБ (200%) лучше
Популярные сравнения