Соотношение цена-качество |
87.4
На 60.5 (224.9%) лучше
vs
26.9
|
Оптимизация под RAID-массивы |
vs
|
Уровень шума в простое |
21 дБ
На -13 дБ (-38.2%) лучше
vs
34 дБ
|
Максимальное энергопотребление |
4.1 Вт
На -5.82 Вт (-58.7%) лучше
vs
9.92 Вт
|
Вес |
600 г
На -170 г (-22.1%) лучше
vs
770 г
|
Объем HDD |
6 ТБ
На 4 ТБ (200%) лучше
vs
2 ТБ
|
Скорость вращения шпинделя |
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
|
Максимальная скорость передачи данных |
200 Мбайт/с
На 20 Мбайт/с (11.1%) лучше
vs
180 Мбайт/с
|
Ударостойкость при работе |
70 G
На 40 G (133.3%) лучше
vs
30 G
|
WD Red [WD20EFAX] | Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] |
Механика и надежность | |
Ударостойкость при работе | |
30 G | 70 G
На 40 G (133.3%) лучше
|
С гелиевым наполнением | |
Уровень шума в простое | |
21 дБ
На -13 дБ (-38.2%) лучше
|
34 дБ |
Уровень шума во время работы | |
26 дБ | нет данных |
Скорость и время доступа |
Габариты, вес | |
Вес | |
600 г
На -170 г (-22.1%) лучше
|
770 г |
Толщина | |
26.1 мм | 26.1 мм |
Длина | |
147 мм | 147 мм |
Ширина | |
101.6 мм | 101.6 мм |
Дополнительно | |
Технология записи SMR | |
Максимальное энергопотребление | |
4.1 Вт
На -5.82 Вт (-58.7%) лучше
|
9.92 Вт |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.4
На 60.5 (224.9%) лучше
|
26.9 |
$ | |
нет данных | 160 |
Интерфейс | |
Оптимизация под RAID-массивы | |
Пропускная способность интерфейса | |
6 Гбит/с | 6 Гбит/с |
Интерфейс | |
SATA III | SATA III |
Быстродействие | |
Поддержка NCQ | |
Среднее время задержки (Latency) | |
нет данных | 4.17 мс |
Максимальная скорость передачи данных | |
180 Мбайт/с | 200 Мбайт/с
На 20 Мбайт/с (11.1%) лучше
|
Накопитель | |
Скорость вращения шпинделя | |
5400 об/мин | 7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
|
Объем кэш-памяти | |
256 МБ | 256 МБ |
Объем HDD | |
2 ТБ | 6 ТБ
На 4 ТБ (200%) лучше
|