Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC BL vs LEX RIO GS 600

Weissgauff Assy 60 TC BL vs LEX RIO GS 600

Weissgauff Assy 60 TC BL
69%
Оценка DeviceList
vs
LEX RIO GS 600
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC BL и LEX RIO GS 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC BL
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества LEX RIO GS 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.1
На 4.4 (7.9%) лучше
vs
55.7
$
115
На -6 (-5%) лучше
vs
121
Мощность мотора
130 Вт
На 65 Вт (100%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
vs
49 дБ
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -6.8 см (-9.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -4.2 см (-11.1%) лучше
vs
37.8 см
Высота
91.7 см
На -14.8 см (-13.9%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
33.6 см
На -4.2 см (-11.1%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC BL LEX RIO GS 600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
37.8 см 33.6 см
На -4.2 см (-11.1%) лучше
Высота
106.5 см 91.7 см
На -14.8 см (-13.9%) лучше
Ширина
59.5 см 59.5 см
Глубина встраивания
37.8 см 33.6 см
На -4.2 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 66.7 см
На -6.8 см (-9.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 59.5 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
49 дБ 44 дБ
На -5 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.7 60.1
На 4.4 (7.9%) лучше
$
121 115
На -6 (-5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 132 Вт
Мощность мотора
65 Вт 130 Вт
На 65 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения