Соотношение цена-качество |
52.7
На 42 (392.5%) лучше
vs
10.7
|
$ |
127
На -982 (-88.5%) лучше
vs
1109
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41.3 см
|
Глубина |
37.8 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41.3 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
53 см
На -20.5 см (-27.9%) лучше
vs
73.5 см
|
Ширина |
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
53 см
На -53.5 см (-50.2%) лучше
vs
106.5 см
|
Weissgauff Assy 60 TC WH | BEST KITE SMALL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
37.8 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
|
41.3 см |
Высота | |
106.5 см | 53 см
На -53.5 см (-50.2%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
|
41.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 53 см
На -20.5 см (-27.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.7
На 42 (392.5%) лучше
|
10.7 |
$ | |
127
На -982 (-88.5%) лучше
|
1109 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
65 Вт | 250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч | 1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
|