Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Faber GLAM FIT 55 WH

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Faber GLAM FIT 55 WH

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Соотношение цена-качество
52.7
На 36.5 (225.3%) лучше
vs
16.2
$
127
На -513 (-80.2%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -12 см (-14%) лучше
vs
85.5 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.7 см (-7.9%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
54.8 см
На -4.7 см (-7.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
105 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см 19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
Высота
106.5 см 105 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
Ширина
59.5 см 54.8 см
На -4.7 см (-7.9%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 19 см
На -18.8 см (-49.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -12 см (-14%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.5 см 54.8 см
На -4.7 см (-7.9%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7
На 36.5 (225.3%) лучше
16.2
$
127
На -513 (-80.2%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения